亚博手机网页版_亚博ag到账速度快 0303-764220072

周天武居心伤害指导案例

作者:亚博在线下载 时间:2021-09-07 00:29
本文摘要:第1274号指导案例周天武居心伤害案第1274号指导案例周天武居心伤害案——明知自己熏染艾滋病病毒,居心不接纳掩护措施与他人发生性关系,致使他人熏染艾滋病病毒的,如何治罪处罚一、基本案情被告人周天武,男,汉族,1989年7月22日出生,初中文化,农民,因涉嫌犯居心伤害罪于2015年4月16日被逮捕。四川省攀枝花市东区人民检察院以被告人周天武犯居心杀人罪向攀枝花市东区人民法院提起公诉。被告人周天武对公诉机关指控的事实无异议,辩称其行为不组成居心杀人罪,而组成居心伤害罪。

亚博手机网页版

第1274号指导案例周天武居心伤害案第1274号指导案例周天武居心伤害案——明知自己熏染艾滋病病毒,居心不接纳掩护措施与他人发生性关系,致使他人熏染艾滋病病毒的,如何治罪处罚一、基本案情被告人周天武,男,汉族,1989年7月22日出生,初中文化,农民,因涉嫌犯居心伤害罪于2015年4月16日被逮捕。四川省攀枝花市东区人民检察院以被告人周天武犯居心杀人罪向攀枝花市东区人民法院提起公诉。被告人周天武对公诉机关指控的事实无异议,辩称其行为不组成居心杀人罪,而组成居心伤害罪。

攀枝花市东区人民法院经审理查明:2013年1月16日,被告人周天武因母亲住院去献血,被攀枝花市疾病预防控制中心检测出是艾滋病患者。2013年7月,周天武与吴某某在四川省会东县相识并确立了恋爱关系。2013年8月至2014年6月期间,周天武在攀枝花市东区五十四、盐边县新九乡等地与吴某某以男女朋侪关系同居。期间,周天武为到达与吴某某恒久来往的目的,不光没有告诉吴某某自己患有艾滋病,还在明知自己系艾滋病患者以及该病的流传途径的情况下,居心不接纳任何掩护措施与吴某某发生性关系,致吴某某于2014年6月20日被确诊为艾滋病患者。

案发后,被告人周天武能如实供述上述事实。攀枝花市东区人民法院认为,被告人周天武居心伤害他人身体,致一人熏染艾滋病,其行为已组成居心伤害罪,依法应当处罚。公诉机关指控被告人周天武犯罪的事实清楚,证据确实、充实,予以确认。

但本案中,被告人周天武主观上没有剥夺他人生命的居心,只有伤害他人身体的主观居心,因此公诉机关指控的罪名不妥。对被告人周天武提出其行为不组成居心杀人罪,而组成居心伤害罪的辩护意见予以采取。鉴于被告人周天武归案后能如实供述自己的罪行,依法对其从轻处罚。

据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之划定,讯断如下:被告人周天武犯居心伤害罪,判处有期徒刑五年。一审宣判后,被告人周天武未上诉,检察机关亦未抗诉,讯断已发生执法效力。家里蚊虫灭不净?买它!去走走去走走广告二、主要问题1. 明知自己熏染艾滋病病毒,居心不接纳掩护措施与他人发生性关系,致使他人熏染艾滋病病毒的,应定何罪?2. 将居心流传艾滋病病毒的行为定性为居心伤害罪的,如何确定伤情品级?如何量刑?三、裁判理由(一)明知自己熏染艾滋病病毒,居心不接纳掩护措施与他人发生性关系,致使他人熏染艾滋病病毒的,应定居心伤害罪艾滋病,即获得性免疫缺陷综合症,又称后天性免疫缺陷症候群,英文名为 Acquired Immune Deficiency Syndrome(AIDS),是因为人体熏染艾滋病病毒所导致的感染病。

艾滋病是一种现在既无有效疫苗预防,又无特效药物治愈的疾病。近年来,司法实践中泛起了明知自己熏染艾滋病病毒,居心不接纳掩护措施与他人发生性关系,致使他人熏染艾滋病病毒的案件。对于此类案件如何治罪,在刑法理论界和司法实务界存在争议,归纳起来有二种差别看法。第一种看法认为,应认定为居心杀人罪。

理由有三。一是,艾滋病是不治之症,一旦被感染则无疑被剥夺了继续生存的权利,因此将艾滋病感染给他人,就侵犯了他人的生命权,这与杀人罪的客体特征完全相符。

二是,实践中,剥夺他人生命的方式有多种多样,只要足以造成死亡效果的都是杀人行为,居心将艾滋病病毒感染给特定他人的行为,只是剥夺他人生命的一种特殊方式而已,这与居心杀人罪的客观方面也是相同的。三是,艾滋病会致人死亡的事实是人人皆知的,因此居心流传艾滋病的行为人杀人的目的是很显着的。

纵然不是出于直接居心,放任他人因感染上艾滋病病毒而死亡的心态也是很显然的,这样也就具有了间接杀人的居心。第二种看法认为,应认定为居心伤害罪。理由是,人体熏染上艾滋病病毒后,肌体免疫系统被破坏,容易患上正凡人能够轻松克服的种种疾病,但并不会立刻导致死亡,在艾滋病漫长的发病历程中可能因为其他原因导致死亡,而在死亡之前被害者的身体康健却一定遭受严重摧残。

因此,熏染艾滋病病毒意味着身体康健遭受严重威胁,此种行为属于一种居心伤害他人身体康健的行为,应以居心伤害罪治罪。由于居心流传艾滋病病毒的行为严重侵害了他人的生命与康健,受害人一旦熏染就处于恒久的恐惧和痛苦之中,且极易造成死亡,具有极为严重的社会危害性。

2017年7月25日起施行的《最高人民法院 最高人民检察院关于管理组织、强迫、引诱、容留、先容卖淫刑事案件适用执法若干问题的解释》(以下简称《涉卖淫刑案解释》)第十二条第二款划定,“具有下列情形之一,致使他人熏染艾滋病病毒的,认定为刑法第九十五条第三项‘其他对于人身康健有重大伤害’所指的‘重伤’,依照刑法第二百三十四条第二款的划定,以居心伤害罪治罪处罚:(一)明知自己熏染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的;(二)明知自己熏染艾滋病病毒,居心不接纳防范措施而与他人发生性关系的。”由上述划定可以看出,《涉卖淫刑案解释》采取了前述第二种看法。

主要理由如下:首先,艾滋病和艾滋病病毒是差别的观点。艾滋病病毒代表的是人类缺陷免疫病毒(HIV),它在侵入人体后即开始攻击人体免疫系统。经由数年当人体免疫系统被削弱后,人体就会熏染上时机性熏染病。一旦时机性熏染发生,就可以认为是患了艾滋病(AIDS)。

艾滋病代表的是获得性免疫缺陷综合症,它是导致人体无法抵御其它疾病的状态或综合症。人不会死于艾滋病,而是死于与艾滋病相关的疾病。我们通常所说的熏染艾滋病大多是指熏染上艾滋病病毒,艾滋病病毒有三种流传途径,即性流传、血液流传和母婴流传,本案即是通过性流传方式致使他人熏染艾滋病病毒。

其次,此类情况不宜认定为居心杀人罪。虽然至今全世界规模内尚未研制出根治艾滋病的特效药物,也还没有可用于预防的有效疫苗,可是在我国已经广泛接纳了“鸡尾酒”疗法,这种治疗方法能够压制艾滋病病毒、不停清除艾滋病病毒。早期艾滋病病毒熏染者用药后病毒可以被清除到险些检测不到,普通的艾滋病病毒熏染者终身服药能活到正凡人的平均寿命。因此,从医学的角度看,熏染上艾滋病病毒并不一定导致死亡,事实上,由于我国实施的免费检测、免费治疗政策,大部门艾滋病病毒熏染者能够获得实时治疗而不会危及生命,以居心杀人罪来认定类似本案的行为,与居心杀人罪的组成要件不相符。

此外,居心杀人罪是效果犯,而从熏染艾滋病病毒到发病一般为8-10年,在审理期限内很难认定居心杀人的危害效果是否发生。如果审判案件时被害人仍然生存,判处居心杀人罪未遂,则有可能纵容了部门犯罪人,因为艾滋病病毒的少数熏染者可能因得不到实时治疗等原因而发病,发病后最长一年内肯定死亡;如果判处居心杀人罪既遂,那么这与被害人在审判时仍然存活的事实又不相符。

再次,以居心伤害罪治罪更合理。如前所述,艾滋病病毒对人体免疫系统的损害十分致命,但艾滋病病毒又不具有直接致命性,它是通过损害人体免疫系统,降低人体的免疫力,进而组成对人体的危害。艾滋病病人死亡的直接原因通常都是其他的疾病或损伤。

认定为居心伤害罪使得治罪量刑的尺度很统一。行为人一旦把艾滋病病毒感染给他人,那就肯定对他人的身体造成了伤害,在被害人被熏染艾滋病病毒的那一刻起,居心伤害罪就已经既遂,而不会像认定居心杀人罪那样泛起未遂与既遂的问题。本案中,被告人周天武因去医院献血而被确诊熏染艾滋病病毒,其明知自己熏染艾滋病病毒,而居心不接纳任何防护措施与被害人多次发生性关系,主观上具有通过让被害人熏染艾滋病病毒的方式伤害其身体康健的居心,客观上所实施的不接纳任何防护措施而与被害人多次发生性行为的行为,已经造成被害人熏染上艾滋病病毒的危害结果,给被害人的人身康健造成重大伤害,完全切合居心伤害罪的组成要件。本案虽然发生在《涉卖淫刑案解释》实施之前,可是原审法院认定被告人周天武组成居心伤害罪是与《涉卖淫刑案解释》的划定一致的。

好吃不贵羊杂汤!太香了!去走走去走走(二)本案认定为居心伤害罪后,应根据致人重伤的尺度量刑本案的情形认定为居心伤害罪之后,一定面临量刑的问题。凭据刑法第二百三十四条的划定,居心伤害他人身体,致人轻伤的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。那么,致使他人熏染艾滋病病毒的应如何认定伤情品级呢?对此,《涉卖淫刑案解释》也明确作出了划定,即此种情形下一般认定为“重伤”,在“三年到十年有期徒刑”幅度内量刑。

其理由在于:首先,与艾滋病病毒的损伤特点相符。如前所述,艾滋病病毒以对人体免疫系统的损害组成对人体康健的严重危害,但艾滋病病毒的这种损害是一个渐进的历程,并不具有直接致命性。在现代医疗条件下,艾滋病病毒虽不能根除但终身服药的情况下可以控制病毒的生长,因此,熏染艾滋病病毒的患者不是一定死亡,但身体康健会受到极大的伤害,这种伤害既包罗艾滋病病毒自己对身体的损害,也包罗恒久服药导致的大量副作用,而患者为了维持生命必须终身忍受这种痛苦,因此,熏染艾滋病病毒对被害人身体康健的损伤水平与重伤对身体的损伤水平是相当的。其次,与相关司法解释的划定一致。

刑法第九十五条对重伤的界说是“使人肢体残废或者毁人容貌的;使人丧失听觉、视觉或者其他器官性能的以及其他对于人身康健有重大伤害的”,凭据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家宁静部、司法部2013年8月30日公布的《人体损伤水平判定尺度》第2条的划定,重伤是指“使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功效或者其他对于人身康健有重大伤害的损伤,包罗重伤一级和重伤二级。”其第6.2条划定:“未列入本尺度中的物理性、化学性和生物性等致伤因素造成的人体损伤,比照本尺度中的相应条款综合判定。”凭据上述划定,熏染艾滋病病毒可视为因“生物性因素”导致的“其他对于人体康健有重大伤害”的情形。因此,在现在的立法和司法解释框架内,对于明知自己熏染艾滋病病毒,居心不接纳掩护措施与他人发生性关系,致使他人熏染艾滋病病毒的行为,认定居心伤害罪并根据“重伤”的量刑档次量刑是最为合适的。

固然,如果确实致人死亡的,可在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的幅度内量刑,但适用死刑应当格外慎重。综上,原审法院认定被告人周天武组成居心伤害罪,并在重伤的量刑档次内判处其五年有期徒刑是切合刑法例定的。

撰稿:最高人民法院刑四庭 杨 华审编:最高人民法院刑四庭 陆建红。


本文关键词:周天,武居心,武,居心,伤害,指导,案例,亚博手机网页版,第

本文来源:亚博在线下载-www.centropsicoterapeuticointegral.com